La incertidumbre sobre activos en conflicto puede atrasar retornos y dificultar decisiones
En medio de un entorno económico inestable, el propietario o inversor latinoamericano enfrenta un dilema recurrente: tomar posiciones en activos con potencial de rentabilidad, pero que están sujetos a litigios judiciales o procesos poco claros. El caso de la suspensión de la venta de los activos de SanCor a raíz de la intervención de la Justicia argentina sirve de advertencia: los activos —inmuebles, acciones, empresa productiva— bajo escrutinio judicial pueden enfrentarse a procesos prolongados, pérdida de valor e incluso liquidaciones menos ventajosas. ¿Cuánto riesgo es prudente tolerar cuando la incertidumbre legal puede congelar retornos y complicar la salida o la revalorización de una inversión?
Para propietarios con activos similares—desde campos productivos hasta galpones industriales o inclusive propiedades urbanas—esta clase de intervención marca un precedente: la seguridad jurídica es un ingrediente clave en la formación de valor, y la falta de ella puede volver una oportunidad en una trampa de iliquidez.
Los procesos judiciales pueden erosionar el valor de un inmueble mucho antes de la sentencia
No se necesita haber invertido en una megaempresa como SanCor para experimentar el impacto de la judicialización sobre el valor de un activo. Cuando un bien entra en disputa, la mera existencia de un proceso judicial implica riesgos muy concretos: ventas demoradas, precios castigados—pues pocos quieren asumir el riesgo legal—y, en algunos casos, deterioro físico del inmueble o sus instalaciones por la falta de mantenimiento o inversión mientras se prolonga la incertidumbre.
En Latinoamérica, donde la seguridad jurídica a menudo es frágil o depende de coyunturas políticas, la intervención judicial en procesos de venta o licitación puede multiplicar estos efectos. Propiedades sujetas a sucesión, embargos, concursos de acreedores o quiebras pueden transformarse en investigaciones interminables que inmovilizan el aporte de capital mientras crecen los pasivos laborales, fiscales o de mantenimiento.
Para el pequeño propietario o el inversor institucional, el mensaje es claro: no basta con analizar la ubicación, el potencial productivo o el precio de entrada; la investigación sobre el estado legal del bien y sobre sus eventuales pasivos contingentes resulta esencial para evaluar el verdadero costo de oportunidad. Muchas veces, los mejores precios de entrada en activos en conflicto terminan siendo un espejismo si los plazos judiciales se extienden y transforman una oportunidad en una carga financiera recurrente.
Invertir en mercados con débil institucionalidad requiere estrategias extra de cobertura
La experiencia creciente de embargos, congelamientos regulatorios, o ventas judiciales paralizadas —como la que protagoniza SanCor— lleva a repensar las herramientas del inversor latinoamericano. Ante esta realidad, la defensa frente al riesgo legal ya no es exclusiva de los grandes fondos con equipos de abogados, sino un aspecto insustituible de la diligencia previa para cualquier propietario.
Instrumentos como el seguro de título, el análisis de historial de propiedad e incluso el monitoreo de causas en trámite en los registros públicos o judiciales son ya prácticas estándar en algunos mercados desarrollados. Sin embargo, en América Latina, la informalidad, la opacidad de los registros y la falta de celeridad judicial convierten la prevención en una tarea difícil, pero aún más necesaria.
Para quienes ya se encuentran en activos en conflicto, la actualización permanente sobre el curso de los procesos judiciales, la negociación directa con acreedores y la búsqueda de inversores especializados en situaciones especiales pueden ser caminos para acotar daños. Pero para quienes están evaluando ingresar en propiedades bajo situación judicial, la cautela y la creatividad para encontrar esquemas contractuales flexibles (opciones de compra supeditadas al levantamiento de litis, pagos escalonados con hitos judiciales) puede marcar la diferencia entre perder capital y esperar de forma estratégica para aprovechar, si llega el caso, una resolución a favor.
La lección que deja la parálisis del proceso de venta en casos como SanCor es la conveniencia de priorizar activos con perfiles legales inobjetables, aun a costo de menor rentabilidad potencial, si la alternativa significa exponerse a inmovilizar recursos durante años. En mercados latinoamericanos, donde la volatilidad económica ya es alta, añadir incertidumbre judicial a la ecuación puede ser demasiado caro, especialmente para quienes no cuentan con la espalda financiera y la paciencia de grandes jugadores.
Ser dueño, inversor o apostar por activos productivos estratégicos implica cada vez más ser un analista de riesgo legal tanto como de negocio: la frontera entre oportunidad y trampa, en América Latina, muchas veces se define en un expediente judicial.
📩 ¿Quieres recibir análisis del mercado inmobiliario de LATAM cada semana? Suscríbete al boletín de ATI.
