El sector multifamiliar estadounidense enfrenta un “muro de vencimientos”: según la Mortgage Bankers Association, tiene que refinanciar o amortizar 757.000 millones de dólares en deuda entre 2026 y 2028. La pregunta para quienes poseen, gestionan o invierten en vivienda en alquiler en España es si existe una presión similar y qué datos públicos permiten medirla.
Un “muro de vencimientos” sacude al multifamily estadounidense: cifras y causas
El mercado estadounidense de vivienda en alquiler institucional afronta, en la segunda mitad de la década, un desafío histórico: refinanciar cerca de 757.000 millones de dólares en préstamos multifamiliares antes de 2028. Según datos de la Mortgage Bankers Association (MBA) que recoge Propmodo a partir de The Wall Street Journal, solo en 2026 vencen unos 300.000 millones de dólares, después de los 310.000 millones de 2025, un volumen de vencimientos que fue un récord para el sector.
La raíz del problema es doble. Por un lado, propietarios y operadores aprovecharon entre 2020 y 2021 un entorno de tasas históricamente bajas —con financiamiento próximo al 3% e incluso al 3,5%, como ilustra el caso de una propiedad de Raleigh gestionada por TruAmerica Multifamily Investments (Bob Hart) que ahora enfrentaría un salto de tasa hasta cerca del 6%. El propio Bob Hart ha declarado que baraja la venta de su activo antes que aceptar el nuevo coste de la deuda. Por otro lado, los prestamistas extendieron durante años los vencimientos con la esperanza de que las rentas volvieran a crecer y la Reserva Federal bajara las tasas, y esa recuperación no ha llegado, lo que agrava el riesgo de impago y dificulta la refinanciación.
El panorama conduce a un estrechamiento de márgenes y a la presión de los acreedores, quienes exigen a los propietarios elegir entre:
- vender activos para saldar deuda,
- recapitalizar con fondos propios,
- refinanciar en condiciones mucho más duras,
- o incluso entregar la propiedad (deed-in-lieu) o afrontar ejecuciones.
Los signos de tensión ya se ven en los datos: la morosidad de préstamos multifamily empaquetados en valores respaldados por hipotecas comerciales (CMBS) saltó del 1% en octubre de 2023 al 7,1% en 2026, según Morgan Stanley. Este aumento es el más severo entre las principales clases de activos inmobiliarios. Además, según Trepp, aproximadamente el 3% de los préstamos multifamiliares con vencimiento en 2026 y sin alternativa de extensión ya están en situación problemática —el máximo de los últimos cinco años.
Algunos ejemplos recientes ilustran el nivel de estrés financiero: el incumplimiento de Blackstone sobre un préstamo de 90 millones de dólares asegurado por un multifamily en Dallas, comprado en 2021, y la acumulación de cerca de 400 millones de dólares en impagos en la cartera del sindicador inmobiliario S2 Capital en la región del Sun Belt. Los valores de los apartamentos han caído más de un 20% desde su máximo de 2022, y compradores especializados en embargos reportan descuentos de alrededor de 40% en activos adjudicados.
Todo esto ha llevado a una reconsideración estratégica general en el sector. Firmas como AvalonBay Communities y Equity Residential han optado por la consolidación empresarial (fusión de 69.000 millones de dólares en mayo, motivada en parte por querer depender menos de deuda cara), mientras promotores y gestores ajustan su enfoque: recortar inversión en nueva construcción, redirigir el capital hacia la compra de activos problemáticos a descuento.
El impacto ha llegado a los inquilinos: algunos han enfrentado aumentos de renta o mantenimiento aplazado mientras sus propietarios intentan cumplir con la deuda, lo que ha dado lugar a huelgas de alquiler organizadas por la Tenant Union Federation.
El artículo de The Wall Street Journal que resume Propmodo se titula, en traducción libre, “Los propietarios de apartamentos tienen un problema de deuda de 2 billones de dólares que solo está empeorando”.
España: auge del multifamily y vencimientos de deuda que las fuentes consultadas no detallan
En España, el mercado de vivienda en alquiler con perfil institucional ha registrado una expansión notable en los últimos años. Según CBRE España, el sector Living —que integra multifamily, residencias de estudiantes y senior living— recibió en 2025 una inversión de 5.414 millones de euros, lo que representa el 29% de toda la inversión inmobiliaria y un notable crecimiento interanual del 23%.
El segmento puramente multifamily fue especialmente pujante. En ese mismo año, captó 2.223 millones de euros, equivalentes al 41% de la inversión residencial, con un reparto de 1.706 millones para nuevos desarrollos build-to-rent (BTR) y 516 millones para el private rented sector (PRS), ambos según CBRE.
Por el lado del retorno, la rentabilidad prime para vivienda en alquiler se situó en el 3,80% en Madrid y el 4,00% en Barcelona en el cuarto trimestre de 2025, según CBRE.
Sin embargo, las fuentes consultadas, en especial CBRE, no reportan para España volúmenes de deuda multifamily próxima a vencer ni tasas de morosidad comparables al 7,1% de los préstamos multifamily en CMBS de Estados Unidos, ni descuentos como los de alrededor de 40% en activos adjudicados. Que esas fuentes no publiquen esas cifras no significa que no exista deuda por refinanciar: significa que, con lo que hay público, no se puede medir un riesgo como el estadounidense.
Con esa salvedad, los datos disponibles no permiten hablar de un “muro” comparable al estadounidense, y tampoco descartarlo. Habría que ver cuántos activos BTR o PRS se financiaron con deuda variable, con vencimientos próximos o con proyecciones muy optimistas de crecimiento de las rentas. Lo que sí muestran las cifras es un mercado que recibió 5.414 millones de euros en Living en 2025 y una rentabilidad prime de 3,80% en Madrid y 4,00% en Barcelona, por debajo de las tasas cercanas a 6% que, según Propmodo, enfrentan hoy los propietarios estadounidenses al refinanciar: si el coste de la deuda en España se acercara a ese nivel, el diferencial se estrecharía.
Implicaciones concretas para propietarios, agentes e inversores en España
La situación española ofrece lecciones y alertas específicas, sobre todo en un contexto de creciente sofisticación y capital internacional.
Para propietarios, el entorno de tipos exige una revisión anticipada y rigurosa de todos los vencimientos de deuda, no solo los inmediatos. Es crucial modelizar escenarios de refinanciación con tasas significativamente superiores a las originales —el caso norteamericano de pasar del 3% al 6% es ilustrativo— y calcular su impacto sobre el servicio de la deuda, cobertura de intereses y valor neto. La creencia de que el crecimiento de rentas compensará automáticamente el mayor coste financiero ha perdido sustento, y la recomendación es priorizar liquidez y estar preparados para reforzar el capital, incluso explorando la venta, recapitalización o amortización parcial antes de que el activo entre en situación de distress.
Para agentes inmobiliarios, el reto consiste en preparar análisis de venta que integren el coste de refinanciación futuro del comprador, detectar activos cuyo valor depende más de la financiación barata que de la renta actual, y diferenciar claramente entre los problemas de liquidez coyunturales y los de rentabilidad estructural. El seguimiento de descuentos en activos adjudicados, así como la identificación de operaciones motivadas por vencimientos, será clave para anticipar el cambio de ciclo. Dada la dualidad entre alquiler institucional y mercado atomizado, esta diferenciación será aún más importante: ambos segmentos no comparten necesariamente la misma estructura de deuda ni de riesgos.
Para inversores, la cautela se impone más allá del análisis superficial de rentabilidades brutas. El examen del coste de la deuda, la duración de los préstamos y el calendario de vencimientos se vuelve imperativo, así como la evaluación de si la rentabilidad inicial justifica el riesgo de una refinanciación futura a tipos más altos. Priorizar activos con rentas estables, alta ocupación y capacidad de traslación de costes sin erosión de la demanda será aún más importante en esta etapa. El volumen de inversión de 2.223 millones de euros en multifamily en 2025 acredita la profundidad institucional del mercado español, pero no puede interpretarse como garantía de inmunidad frente al riesgo crediticio ante un cambio fuerte en el entorno de tasas.
Queda la posibilidad, aunque hoy limitada por falta de evidencia concreta, de que compradores con liquidez puedan identificar oportunidades “distressed” —descuentos llamativos en activos de operadores presionados a refinanciar—, pero, de ocurrir, los gastos asociados (rehabilitación, litigios, vacancia, mantenimiento diferido) obligarán a un análisis muy riguroso.
Carga hipotecaria menor en España y rentabilidad de alquiler mayor en Colombia
España llega al debate sobre el coste de la deuda con una carga hipotecaria de 58,2% del ingreso, por debajo de la mediana de 138,8%, es decir, una hipoteca más asequible (Numbeo, 2026). Su rentabilidad bruta de alquiler, de 5,02%, es igual a la mediana, y su puntaje de 54,5 la ubica en la banda Neutral, por debajo del puntaje regional (56,0), según el Índice de Oportunidad Inmobiliaria de ATI.
Colombia presenta el perfil contrario. Su rentabilidad bruta de alquiler de 6,09% está por encima de la mediana de 5,02%, mejor para el inversor, mientras que su carga hipotecaria de 224,4% está por encima de la mediana de 138,8%, una hipoteca menos asequible. Con 66,5 puntos, en la banda Moderada, se ubica por encima del puntaje regional de 56,0. Para el propietario que revisa su financiación, el retorno de entrada y el peso de la deuda deben leerse por separado: en España la hipoteca pesa menos y el alquiler rinde lo que marca la mediana; en Colombia rinde más, pero la financiación pesa más.
El dato español a vigilar: calendario de vencimientos de deuda multifamily
España exhibe, hoy, un mercado multifamily institucional en crecimiento, aunque las fuentes públicas no detallan su estructura de deuda. La clave en los próximos años estará en monitorear los volúmenes y repartos de vencimientos de deuda: cuántos activos BTR y PRS se financiaron a tipo variable, cuánto costará refinanciarlos en caso de repunte de tipos, y si la demanda estructural logrará sostener las valoraciones.
El calendario de vencimientos es el indicador a seguir: mientras las fuentes consultadas no publiquen cifras sobre él, el análisis tiene que apoyarse en el coste de refinanciación y en las rentabilidades de entrada. Como ha mostrado el caso estadounidense, basta un cambio brusco en el coste de financiación para alterar incluso los mercados que parecían sólidos.
Fuentes consultadas
- Propmodo, Multifamily Maturity Wall Forces Owners to Choose Between Losses and Lenders (21/09/2026)
- CBRE España, evolución de los mercados inmobiliarios en España, índice del 4T 2025
- CBRE, Living market data figures, cuarto trimestre de 2025, España
📩 ¿Quieres recibir análisis del mercado inmobiliario de LATAM cada semana? Suscríbete al boletín de ATI.
